Un secondo parere
Quando un racconto è definitivo, lo faccio leggere anche a un'altra intelligenza artificiale, Gemini. Le chiedo più o meno così:
Dammi un parere spassionato e senza filtri su questo racconto. Evidenzia eventuali incongruenze ed eventualmente proponi una tua versione del finale, tenendo conto delle regole che ti ho dato.
Ho visto che anche Gemini permette di creare qualcosa di simile alle skill, anche se in modo meno strutturato.
Uno sguardo diverso trova cose che a me e a Claude erano sfuggite. Più di una volta Gemini mi ha fatto notare un finale banale, già visto. Quando aveva ragione, l'ho riscritto. Anche qui però l'ultima parola è mia.
Quello che resta mio
Claude propone, segnala, corregge. Io scelgo. Molte proposte le accetto, molte le scarto e a volte riscrivo un finale da capo perché non mi somiglia.
Sono mie le convinzioni da cui nascono i racconti, le trame, i titoli, l'ordine delle uscite nella mappa.
Nel Voyeur, per esempio, Claude mi aveva proposto un finale nuovo: una guardia racconta all'uomo che al terzo piano, quando lo vedono arrivare, sanno che sono le otto meno un quarto. Era scritto bene, ma non era la mia storia. A margine ho scritto che volevo l'uomo come nell'idea di partenza, fermo a guardare la sua azienda, senza frasi che spiegano che cosa prova. Oggi il racconto finisce così:
«Alle sei e dieci le finestre si spegnevano una dopo l'altra. Quando anche l'ultima era buia, lui si fermava ancora un poco a guardare il vetro.»
Se vuoi provare
Non serve partire dalla skill o dal Progetto: ci sono arrivata strada facendo. Io comincerei così. Prendi un testo tuo, anche di poche righe, e chiedi all'AI non di migliorarlo ma di dirti che cosa non funziona e perché. Poi decidi tu che cosa cambiare. Quando ti accorgi di correggere sempre le stesse cose, scrivi la prima regola. Le altre arriveranno da sole.